在新闻媒体的推动下民众又开始进行了一场大辩论那就是科技的进步和社会的代价怎么来权衡？
有人认为人类社会的展就是科技展的历史科技展导致生产力的展生产力推动社会的展这一部分人认为为什么大家平时都喊着科学技术是第一生产力要大力展科学技术。可是为什么到了利益损失方是自己时就开始说科技这不好那不好而且出现得不合适宜。
另一帮人认为人是社会的根本科技是为人类服务的当科技损害了那么多人的利益时为什么还要让他出现呢？“微光”联盟是一个代表因为它让庞大的t从业人员失业了；但是“进化树”公司又不一样它虽然也导致了很大部分的失业但是就算包括失业人员他们也是欢迎这家公司的新药物和新手术的。“微光”联盟和“进化树”公司是不一样的。评价一项技术的好坏不能从先进性来评价要对比它在当前给人们带来的好坏两个方面。
当然也有一小部分人走了中庸之道这部分认为既然技术终究是要进步那么晚进步不如早进步；他们认为其实“微光”联盟的案子归根结底在于“光河”公司。当然让光河公司牺牲自己的利益将技术细节公布出来是不可能的如果出现这个先例以后没有一家公司愿意创新了。但是“光河”公司为什么不以“专利”的形式出售技术呢？这样一来其他的t业就可以同步地展了。
当“专利”这个词出现在新闻媒体上时“新技术联盟”仿佛抓到了一根救命的“大树”他们的言人声称：如果“光河”公司愿意以“专利”的形式出售技术那么他们就撤回诉讼并且会给“光河”公司一个很好的“专利费用”。
“专利”这两个词是“微光”联盟不喜欢的词如果是这样的话“光河”公司的芯片工厂就没有开工的必要因为“光河”公司的工业基础远远比不上nte1和以及B；而“微软”公司击败gg1e的美梦就是白日梦一场而且“微光联盟”破裂后“光河”公司肯定会自己开智能操作系统到那时“微软”也许会和“t创新联盟”一般作为原告控诉“光河”公司了。这种做法对“微软”来说是再怎么也不会愿意看到的。
因此“微光”联盟出来反驳：如果‘专利’能解决一切的话为什么以前不将一些核心技术用专利形式提供出来呢？
这一场利益之间的博弈美国政府其实是偏向于“t创新联盟”的因为这个联盟里有美国众多的公司影响面巨大相比“微光”联盟仅仅一家微软公司最主要的是有一家中国的公司。
表面上美国政府不能向法院施加压力但
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
