我受蚊子的《论写作》的启发，写了一篇《论表达》：
思考不涉及表达，所以思考比较容易，只要你肯思考。
思考的深度，取决于你是否善于思考。所以苹果最辉煌的时刻，属于砸在善于思考的牛顿头上的那一刻。
思不出其位，思考的广度，取决于一个人的见识，换言之，一个人的思维，超不出他的见识范围。倘若牛顿的兴趣和特长不在于物理领域，而在于音乐领域，那么，伟大的牛顿留给世人的就不可能是伟大的万有定律，倒有可能是跟贝多芬的《月光曲》齐名的《苹果曲》。尽管苹果还是那只熟透的苹果，牛顿还是那个善于思考的牛顿，苹果激发的灵感，只跟苹果击中的那个家伙的见识有关。
有些人很能思考，却说不出来；有些人很能思考，也很能说，却写不出来。这就存在着一个表达难易的问题：能想不一定能说；能说一定能想，却不一定能写。
演说要难于思考。
首先，演说需要敏捷的思维，演说者需要在很短的时间内，将语言组织好，让听众易于听懂。事先没有准备的临场演说更是如此。毫无疑问，善于辞令的人，头脑反应不会迟钝。
其次，演说得要有点当众说话的勇气，在一堆人面前站起来说话，尤其是在一堆陌生人面前站起来说话，并不是每个人都能做到的。美国南北战争的北方著名将军格兰特，统帅千军万马驰骋沙场没问题，在授勋仪式上，林肯叫战功赫赫的他当众说几句话，他却有点问题。
最后，演说还得要有一定的表达能力。你内心的很多思想体会，未必见得能够用嘴说出来，如果没有一定的表达能力，那么只能是“只可意会，不可言传。”比如中国的著名数学家陈景润，连世界著名数学难题“哥德巴赫猜想”中的“1+2”都能攻克，其在数学领域的天赋和造诣不可谓不高，但是他站在讲台上连中学的数学问题都难以讲解清楚。
演说的勇气易得，演说的水平难求。演说要吸引人，打动人，并且让人接受，需要高超的表达艺术。有很多人的演讲者，我只佩服他说话的勇气，不敢恭维他说话的水平，还有些演讲者，你说他只是在台上当众朗诵诗文，亦无不可。
抛开反应和勇气，单就表达方面的难易程度来讲，写作要难于演说。
首先，写作的表达手法没有演说的表达手法丰富，写作的表达手法，演说几乎都包括，并且演说还有一些写作难以企及的表达手法。听过一些人的演讲，觉得甚是精彩，如果不听他的演
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
