意大利和巴西队的比赛在赛后引起了媒体的广泛热议。
但是媒体们的评价并非是对于两支球队的称赞，相反，整个世界的足球媒体都是一片不满之声，他们认为意大利人踢得太“意大利”，而巴西人又踢的太“不巴西”，两支球队过分趋于保守的态度，让这场赛前被所有人期待的比赛成为了一出沉闷的哑剧。
可是媒体们永远不会明白，不承担责任的人永远没有决定的权力。对意大利或者巴西来说，这场比赛一战定生死，将直接决定整支球队的命运，他们怎么可能在这样的情况下顺应什么“民意”，大打攻势足球？
保守虽然会导致比赛不好看，但起码保守不会招致溃败，就算最后出局，也只能怪自己运气不好，不用承担更大的责任。
这就是为什么越到大赛关键场次，对阵的双方踢的越小心的原因。黑白往事37
2000年欧洲杯1/4决赛，荷兰6:1血洗南斯拉夫，然后他们就忘乎所以，在半决赛中压着意大利狂轰滥炸，结果怎么样？“圣托尔多”让他们领教到了什么叫乐极生悲！
所以啊，不管做人还是做事，低调一点的好。
对于这些没什么节『操』的媒体来说，巴西或者意大利的生死关他们屁事？他们只需要两支球队踢的好看，让他们有素材可以写就行了。
有了精彩的比赛，他们就可以妙笔生花，写出好的文章，自然就可以拿到更高的稿酬。所以两支球队踢得好不好，他们其实并不是真的关心，他们关心的只是比赛当中有没有卖点，能不能让他们的稿费再提升一点。
所以他们当然会为了这场沉闷的比赛而雷霆大怒了。别以为他们真的是为球『迷』们喊冤，他们痛恨的其实是自己的钱包又失去一次变满的机会。
不信你让两支球队再踢一次试试，就算他们踢得再难看，但是如果比赛中发生了笛卡尔用头顶撞马塞洛的新闻，所有的媒体绝对会像打了鸡血一样亢奋，那时候你绝对不可能在他们的报道中看到任何一个关于比赛难看的字眼，满篇的文字肯定都是关于“头顶门”事件的。
这就是媒体的真面目。
好不好看不是重点，有没有新闻才是关键。
所以这场比赛之后被所有媒体提及的，只有笛卡尔那脚非常突然的原地点球『射』门。
媒体们几乎一边倒的用了“狡猾”、“聪明”，“戏耍”这样的字眼来形容这次罚球，就好像当初吹嘘托蒂的那次“勺子点球”一样，恨不得让
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
