创作学堂第五讲：《浅谈推理小说的诡计（上）》
［作者：推理世界来源：推理世界时间：2009/12/2517:29:00
创作学堂第五讲
《浅谈推理小说的诡计》
文/历史
诚然，一部推理小说好与不好，很大程度上是看它的诡计如何。那些成天叫唤“诡计已经穷尽”的人，因为本身写不出什么骇人的诡计，所以就一概认为其他作者都跟他们一样只是在无休止地重复，这样一叶障目未免太偏激了。
不管怎么说，写一个超出想象的诡计更能语不惊人死不休，更容易博得满堂彩。毕竟，这是推理小说。
那么，怎么才能在诡计上取得突破呢？
范达因在他的“侦探小说二十法则”中的最后一条提到，有些侦探小说的常用手法，都被用烂了，一个自重的小说家是不会去使用这些手法进行创作的。
我觉得，范达因所说的是有道理的，而从他那时到现在也有快一百年了，被一而再、再而三重复使用的套路多如牛毛，以下简单说几个。
一、用线或绳子等物件伪装密室
看到一扇门，然后作者花一万字研究怎么用几根线把这扇门从里面锁上，我就头疼。怎么我家的门没这功能？就算这些线罗列盘旋得再巧妙，我也不想看这样的推理小说。
二、另外一系列伪装密室的手法
比如说门并没有锁，而凶手伪装成被锁上的样子，使劲地撞门；或者凶手把钥匙藏在身上，进门之后趁人不注意把钥匙扔在屋里；再或者凶手躲在屋内，待人撞开门之后混入人群……这些都是老套到不能再老套的手法，能免就免。
三、凶杀是在到达犯罪现场之后才发生的
譬如说，我们听到楼上有一阵尖叫，然后冲上去，“乒呤乓啷”砸开门后发现一具尸体倒在那儿。这时候有个人自告奋勇上去验尸，谁想到那尸体是活人假扮的，验尸的人趁这时候动手行凶。这个也太滥了，一屋子人都这么好糊弄？
四、目的再明显不过的毁尸
尸体的头被割下或者脸被划烂……不用我多说，百分之九十九的读者肯定最先想到：这不是我们所认为的死者，只是一件如假包换的替代品，而本想让我们认为是死者的人，反而是凶手。这个手法实在是骗不了人，只能糊弄糊弄没看过推理小说的人。
如果要写好推理小说，以上这些都是兵家大忌，但并不是说就不能用。只要改头换面
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
