伦理关系：
小说中的人、物、事之间存在一种伦理关系，限制了这三者有所为而有所不为。
听到伦理这词，很多人都想到现实生活中的人伦。其实只是用这词来概括，并不是单指人伦。从度娘可以找到伦理的解释，与我这里说的小说伦理关系大部份相同。异同点在这里不多说，并不是我们要讨论的话题。
小说中的人、物、事这三者必须依循合理的准则而发生情节。
老规矩，例子说明。
徒弟杀死师父。因为这种情既不符合现实的人伦，也不符合小说中的伦理关系。如果让它成立，那必须给它一个原因。比如当时徒弟是喝醉了？还是徒弟发现师父实际上是他的大仇人？抑或是师父走火入魔，逼得徒弟不得不杀死他？
那我们必须把这些分明的写出来，符合伦理关系。注意，这里不单指人伦，还是一种合理的准则。
上面是有关人伦的例子，举一个与人伦无关的例子。这是我看过一本书的开篇。
主角穿越后被捉去做奴隶时看到头领在训练手下。主角不甘，从奴隶中跑出来请求做头领的手下。头领答应，但要求跟他的一个手下战一场，赢了才能通过。
在这里，主角心有不甘，那他会不会跑出来呢？那得看他的性格和风格，还有他对周围环境的理解。
在小说原文中，主角一个现代人，十几二十岁，性格和风格在穿越前没有表现出来。还有刚刚穿越就被抓了，对穿越后的环境完全不理解。在主角跑出去请求时，作者加上了一段主角对于现状不甘的心理描写。
这样，我认为完全不符合伦理关系。我会想，主角对那个头领的性格没摸清楚，这样冲出去会不会被杀？因为他仅是一个奴隶而已。最大的疑问是，在那个毫不清楚的环境中，主角为什么有胆量冲出去？
如果主角天生鲁莽，那这个伦理关系还合理一点。
如果主角天生眼光过人，已经对周围的环境有一定的理解，对头领的基本性格有所清楚，那主角冲出去，得到头领赏识勇气，实在是一种很好的YY.这种合理的准则，也就是伦理关系实际上是存在作者的头脑中，但没有写出来，而是简单描写了一种过程与结果，那么实在是可惜。
再举一个例子，主角反袭同盟。
既是同盟，那当然得同心同力，没有理由反袭。
如果要使“主角反袭同盟”这个情节合理化，符合伦理关系，那要加一点原因。
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
