7
“诉讼参与人在诉讼中受到平等的对待 这是程序公正的基本要求。对任何一方不得因其年龄、性别、社会地位而在诉讼中受到歧视和不公平待遇。在涉及当事人利益、地位、责任或权利义务的审判程序中 应从实际上保障其具有参与该程序以影响裁判形成的程序权利；而且在裁判形成之前 应保障当事人能够及时、正确地提出诉讼资料 陈述意见 或者进行辩论的机会 在未被赋予这种机会的情况下所收集的事实及证据资料 不能直接作为法院裁判的基础。对于民事诉讼程序公正来说 最重要的就是作为争议主体的当事人能够有充分的机会参与诉讼程序 提出自己的主张和有利于自己的证据 并反驳对方的证据 进行交叉询问和辩论 以此来促使法院作出尽可能有利于自身的裁判。只有从制度上充分地保障当事人享有和行使程序参与权 诉讼程序的展开本身才能为审判的结果带来正当性。除了具有这种工具性意义外 保障程序参与机会还有独立的内在价值 因为各方一旦能够参与到程序过程中来 就更易于接受裁判结果；尽管他们有可能不赞成判决的内容 但他们却更有可能服从他们。而保障程序参与机会有两项基本要求：一是当事人对诉讼程序的参与必须是自主的 自愿的 而非受强制的 被迫的行为；二是当事人必须具有影响诉讼过程和裁判结果的充分的参与机会 在法院作出有关严重影响他们权益的裁判前 当事人应有充分的机会表达自己的意见 观点和主张 并对他方当事人的证据和主张进行质证 反驳和抗辩 以便将裁判建立在这些主张 证据和辩论等所进行的理性推论的基础上。
著名的‘苹果分配定理’是程序公正的最好示例：执刀将苹果一分为二的人 因为掌管着苹果切得是否均匀的权利 因此 先挑苹果的权利不能由分苹果者行使。这样 不管是当事人还是旁观者都会认为 由于分苹果的程序是公正的 分得苹果的结果也就是公正的 没有任何人会因不服分配而提出异议。
现代社会 立法者对于制度的设计基本上都能遵循着公平、正义、人本、和谐等价值理念 司法程序的构建一般不会出现方向性错误。从改革开放以来 我国立法引进吸收了契合现代法治文明的诸多制度 在这种背景下 司法程序设计的主要问题已经开始由改革开放初的价值理念层面 转变到具体的细节安排上来。在坚持正确价值指导的前提下 细节就成为评判一项制度优劣的主要标尺。而在现存的司法结构及司法运行中 正是大量的程序漏洞和操作不精细造就了结果的不公正。”
阿顺口若悬河 侃侃而谈。他的口才让阿晓惊诧。
题外话：
这是本言情小说。读者在享受结局有些意外又在情理之中的故事情节过程中 还能从穿插其中的案例故事里 获得些许知法、守法、用法的信息。
无论您是单身 还是围城中人；无论您正在找工作 还是已在职场中打拼；无论您身体健康 还是疾病缠身……如果您耐着性子读完小说 或许多少会有点收获。
如果您觉得故事还有点意思 请投票；
如果您觉得故事可以看下去
▫曦涔提醒：《婚姻象求职》最新章节婚外情酿出杀人焚尸案（13）免费无弹窗阅读将第一时间在快小▸说更新，记住域名ｋｕａｉｘｓ．ｃc▫(请来快小▸说▸看最新章节▸完整章节)
请收藏；如果您觉得故事哪儿需修改 请留言。
谢谢我码字的辛苦 更谢谢您的阅读。
感谢亲的支持、鼓励和帮助。祝大家新年快乐！
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器