在比赛开始之前，关于裁判的问题又成为了媒体关注的焦点，原因就在于意大利巴勒莫队主席的一番言论。
本届南非世界杯上连连出现错判误判之后，引进高科技的呼声非常强烈。但是，对于外界的这一呼吁，国际足联的态度相对比较暧昧。
实际上，对争议球具备真正决定意义的录像判罚，国际足联是坚定的反对者。此次在外界几乎一致的强烈抨击下，在国际舆论的强大压力下，布拉特才有所松动。他在接受cnn采访时说，“我支持引入门线摄像装置来协助裁判，但前提是摄像技术足够精确，而且只是针对比较复杂的情况。”
其实，不仅仅是在本届世界杯上，过去的比赛中同样出现过裁判的重大误判。为什么在问题一而再、再而三地出现，国际足联却还不改革，在裁判的执法中引进高科技呢？有人认为国际足联正是想依靠裁判的人为因素来左右比赛的结果。
欧足联主席普拉蒂尼就曾经说过，‘增加电子裁判？那将会是足球比赛的末日’
意甲巴勒莫队主席赞帕里尼一语道破天机，“如果引进了电子裁判，受最大打击的就是这群当官的，因为这群人再也不能随心所欲地控制结果了”
紧接着，前国际足联主席、巴西老翁阿维兰热的话——英格兰在1966年赢得世界杯、联邦德国在1974年赢得世界杯都是内定的。阿维兰热说，“1966年，英格兰夺冠的最大对手就是巴西，因此来自英伦的裁判合伙做掉了巴西。”
“而作为交易的一部分，在德国对阵乌拉圭的比赛中，安排了英格兰裁判执法，相应的英格兰对决阿根廷的比赛中，则是德国裁判执法。只要是巴西队的比赛，就要派上德国或英格兰的裁判，这有什么奇怪的吗？在1974年世界杯上，同样的故事又发生了一遍。”
这些言论让国际足联非常的被动，布拉特不得不再次站出来表示，“无稽之谈，这是对世界上无数为足球发展而努力的人们一种否定，这才是最大的不公平。”
为了证明那种内定说法的非正确性，布拉特甚至用英格兰队的遭遇来解释，“在乌拉圭和英格兰的比赛中，实际上受到裁判误判影响更大的反而是英格兰队，尼克尔的铲断没有犯规，而且即使犯规也不在禁区里，所以，那个点球根本就是一个非常大的误判，按照内定说法，受益的似乎更应该是英格兰队。”
总算是官方给了尼克尔一个评定，那个点球是错的，但是，越解释越说明了国际足联的心虚。
风
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
