萧寒不得不怀疑奥登所谓新生代第一中锋的真实性，因为跳球的时候，奥登又输了。
其实这也不能怪奥登，虽然他的实力摆在那里，但在跳球这件事上，他大多数情况下还是难以占据上风的。萨沙·考恩身高同奥登相差无几，弹跳或者有所不如，但他胜在体重较轻，负担较小，在弹速上，两个人其实是不相上下的，谁能跳到球，完全取决于那个人更能把握好起跳的时机，在这一点上，奥登无疑是比大多数人都要差上一些的。[]
就跳球这个环节而言，很到大牌的中锋并不把他当一回事，甚至有些大家伙干脆就不去参与，因为这是一件出力却讨不到多大好处的体力活。当然，看待这个问题的态度，也取决于球员不同的境界和层次。
说来说去，跳球这个事，决定的不过是一两次进攻先决权的问题，如果放在四节一场的比赛中，比如大多数国际赛事以及nba，那么它好歹还能决定由哪一方来发起第四节的头一次进攻，如果是在上下半场的比赛中，谁先攻其实都是一样，说明不了什么问题，目前采取上下半场制的赛事，最有名的，好像就是ncaa了。
可是不要忘了，就算是以四节来划分的比赛，第四节的开始阶段往往都是比赛双方的替补之战，进攻效率一般来说都很低下，这个时候由哪一方先来进攻，其实也没有多大区别，当然，有一方大比分落后的情况应该排除在外。话又说回来，既然都大比分落后了，那么也就证明双方至少在本场比赛中实力差距还是相当明显的，一次进攻先决权，同样非常鸡肋。
说来说去，就只得出一个结论，只有那种整体水平非常低的比赛，才会注重跳球的结果，像nba这种高强度，多回合的赛事，根本就不必考虑跳球的输赢这个问题，说出大天了，这也不过是双方中锋之间个人的一次试探性角力而已。
一句话，只要达到一定层次，谁赢谁输都一样，非常公平。
萧寒就是从低级赛事里走出来的，他在加入ncaa之前经历的比赛并不多，真正系统而完整的，也不过是中国的高中联赛，可以说是世界上最低级别的赛事之一，他会关注跳球的结果，还是非常正常的。
推而广之，这本质上是一个对比赛细节的关注度的问题，虽说越是高水准的比赛，对比赛细节的要求和把握就更应该细致才是，实则不然，高水平的比赛对细节的注重，是一个大而化之的，整体上的拿捏，而不会是在比赛中一点一点去细抠，这么做既繁琐，又不会有什么实际的效果。
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
