b35775221系列第三部

第三部：左与右，JY与五毛，以及谁先崩溃

内容包括我的左右观，对JY和五毛的认识，对社资的认识，也许很肤浅，但却道出了我是怎么从伪JY变成自带干粮的五毛的。

――――――――

这貌似是我第三次谈这个问题了，一次是专说JY和民主，一次是说JY与五毛，这次就联系“左与右”，综合一下谈谈。

先说一下我对“左和右”的看法。

我的左右观的建立和一般人有点出入，我是先有了自己个人的左右观，然后发现和一般大众而言的“左右”对不上号，才又找资料发现区别的。

我最开始的左右观是“改革为左，保守为右。”

我们常说现在是一个快节奏化社会，在我看来，这个快节奏并不仅仅是指生活，还指制度方面。

举例说，古时候，一项制度的改革，除了开国太祖时期，就只有快崩溃时期了。

换句话说，像类似于“王安石变法”这种“在旧有制度基础上的改变”，要么是开国期间就确定，要么就是国家腐朽，弊端已经大到快使国家崩溃的时候才有可能出现，其他大部分时期，国家虽然也可以说是在发展，但制度上是很少有变化的，用“按部就班”来形容可以说最为贴切。

但在现在的这种快节奏发展条件下，制度上的变化可以说随时都在演变，虽然从程度上来说，肯定达不到“王安石变法，康有为变革”那种地步，但却的的确确一直在改变。

也就是说，“改革，变法”，已经由古时候的“一段时期内”的“异态”而变成了现在的一种“常态”。

而改变的声音来自于底层，来自于民众的利益诉求，也就是所谓的民意，但形成决议却是自上而下的。

这时候，“利益集团”和“集团代表”，概念就出来了。

但是，大家都应该知道，任何一项改革，必然涉及到利益，那么改革后，就意味着有人“得利”，自然改革中也就有人“失利”，而被损害利益的自然也就不希望被改革，于是才有我认为的“改革即为左”，“保守即为右”的看法，所以在我眼中，凡是“求变”持改革立场的都是左，保守反对改革的就是右，现实的改革无非就是个左右的博弈程度问题。

（注：这里的改革，包含变法、改进、求变、发展、完善的意思，以后一律以改革称呼。）

现在的问题是，改革并不是一件容易的事，会触及某些人的利益先不说，单单说“怎么样才

「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」

你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器