何心隐的思想体系中，朋友之伦是五伦之首。本小说手机移动端首发地址：因为只有朋友之伦，是没有任何礼教规定了高下之别的，是真正平等的。其实徐元佐认为夫妻也是平等，尤其是在先秦时代。不过随着时代变迁，男尊女卑已经成了常例。
在朋友之外，何心隐相信君臣之伦是肇始之端。父子、兄弟、夫妻，其实只是君臣的变体。这就是何心隐要探求“建极设矩”的缘故。所谓的极，就是君，也是君在社会关系中的种种变形体。
徐元佐的仁寿堂做到了设矩——也就是章程，对于国家而言就是立法。而仁寿堂另一个特征却是“非君”。看似有董事长、有总掌柜，实则却是资本说话。如果这种思潮由下而上反推过去，那就十分可怕了。
泰州学派本就饱受“非君非父”的诟病，而徐元佐似乎走得更远。
这也是何心隐一定要来找他讨论的原因。
“我觉得，这个问题不大吧……”徐元佐摸着下巴，微微有些扎手。
“梧桐一叶落，可知天下秋，如何不大？”何心隐道。
——这种政治领域的全息胚学说算不算伪科学？
徐元佐心中暗道，嘴上却说：“这个事情上吧……弟子偷偷问一句大逆不道的话：尧舜有君么？”
“胡扯什么？尧舜本就是……”何心隐皱着眉头说了一半，猛然醒悟过来：百姓是需要有君的，但是尧舜本身就是圣君，谁又是他们的君？若是说君可无君，那么信仰人人可为尧舜的泰州学派，该如何面对非君和无君的问题呢？
徐元佐给何心隐了一点时间，让他消化了一下如此离经叛道的话语。173他不用担心何心隐将他逐出门户。因为离经叛道本就是泰州学派的家风。至于举报嘛……呵呵，何心隐自己还在被通缉着吧。
“所以弟子以为，将父子、兄弟、夫妻建立在君臣的基础上。本就是不靠谱的。因为先民没有君臣之时，已经有了父子、兄弟。或许还有朋友。即便日后没有君臣，仍旧还是会有父子、兄弟。”徐元佐彻底将何心隐的理论基础推翻了。
何心隐从震撼之中回过神来，道：“非君，无君，君可为乎？”
“孔子不愚忠于君，孟子不认独夫，可见君本就可非可无。”徐元佐道：“我觉得师父所谓的朋友之伦为天下正，这个想法很不错。”
何心隐摇头道：“朋友之伦最多推演到夫妻。焉能涵盖于父子、兄弟？”
对于后世人而言，先做男女朋友
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
