在这个世界上，所有跟文娱有关的职业地位都很高，大部分以星级来作为标准。本小说手机移动端首发地址：余下的没有星级评判标准的职业很少，却都有着特殊的地位。比如歌手，比如，导演。
但凡是由星级作为评判标准的的职业，星级的评定标准都有着相当清晰规范而且被大众所认可的规则。就拿作者的星级来说，前面五个星级都只重点要求作品的收藏数和有效点击数，剩下的一些零零碎碎的小数据就暂且忽略不计了。从六星级开始，就要求知名度和公信度。比如一些被公认的国际作品比赛获得什么奖项之类的，还有杂七杂八的比如作品的影视改编率等等。这些规则是经过时间考验的，逐渐完善成现在的样子。虽然很琐碎，但基本上算是很有认可度的一项标准，无任何人为审核程序，而是全凭数据说话，而数据是由复杂的运算程序来监控，确保没有作弊行为，然后再在全世界统一实行。
但还是有一些没办法用这种全世界统一的标准来衡量的职业。
歌手没办法衡量是因为虚拟偶像的存在。导演就是因为审美的差异。
其实作者的星级也存在这个问题，大众口味不同嘛，总是有些文章会引起争议。古时候有句话说得好，大意是，世界上有三件东西是说不清楚，或者说很难争论出结果的：茶，文章，风水。众口难调，再好的书也有人骂这是什么垃圾。但作品的评论却又容易评判。为什么呢？具体说就那么几样嘛。创意，文笔，情节。如果再具体到各类型文章，就更简单了，比方说小说三要素就是人物，情节，环境。
但导演不行。
为什么呢？
作者的书是自己一个人写的啊，就算是多人合作的作品，也无非是大家一起写的文章。而导演拍一部片子，剧本未必是自己写的，而好剧本决定好片子。本小说手机移动端首发地址：演员有很多个，片子的成功也有演员的大半功劳。摄影都是高科技的功劳，谁都能拍。再加上音乐，灯光，场景，道具……一大班子人在一起连轴转的忙活，最后出来这么一部片子。能说都是导演的功劳吗？如果哪一个条件不合适，砸了的是这么一大班人的心血。
限制条件更多。
作者简单啊，有光脑就行，没光脑有纸笔也可以。导演要拍片子，首先得有钱……
种种条件限制之下，出来的好片子导演确实功不可没，但真要算起来，要怎么来评价他的工作呢？钱多钱少拍出来的肯定也不一样啊……
所以导演是挺特殊的一个
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
