根据陈德福的口供描述，整个案件都是由陈宪坤造成的，出面阻拦陈德福的车子，令二人发生争吵。将陈德福拽下电动车致使其肋骨折断。最后拿起铁耙殴打陈德福头部，导致陈德福拿起铁锹铲伤其手臂，这一切都是陈宪坤的责任，他一点责任都没有。
如果按照这份口供办理，陈宪坤涉嫌寻衅滋事，而陈德福的行为则属于正常自卫，因为是陈宪坤先动手打人的，陈德福则是被打后还手，所以不需要承担责任。
相反，陈宪坤则要赔偿陈德福住院所花销的费用，同时他还要赔付给陈德福后期疗养的费用，除此之外，陈宪坤还需要承担相应法律责任。
但是对于陈德福的这份口供，陈宪坤的家人却并不认同，他们认为这是陈德福编造的谎言，现场根本没有证人能够证明陈德福的口供属实。
陈宪坤的家人认为，他家跟陈德福之前就有积怨，村里人都知道他们两家的矛盾，也知道两家人从来不说话，所以陈宪坤不可能向陈德福求助。
再者说，陈宪坤是在自己家门口被打的，这就表示是陈德福上门寻衅滋事，而且打人的工具都是陈德福带来的，这说明陈德福是有预谋的殴打陈宪坤。
现在陈宪坤被打成了植物人，无法描述当时的真实情况，出院之前，医生已经下达了多次病危通知书，出院后，院方曾嘱咐家属，陈宪坤随时有肯能去世，回家后，陈宪坤至今还处于昏迷中，根本无法开口说话。
现在问题来了，警方无法确定陈德福的口供属实，也无法确定他的口供不属实，本案没有第三方证人，而本案的另一位当事人因为病情严重，无法开口叙述案情。
所以，民警到现在连涉案当事人的笔录口供，还没有收集齐全，陈宪坤的家属整天从派出所里呆着，要求民警在案件侦结之前，对陈德福采取措施，以防止打人者逃跑。
按说这个要求并不过分，如果陈德福是一个年轻力壮的小伙子，警方肯定当天就把他送进看守所羁押了，可问题是陈德福不年轻了，他现在都快八十岁了，
按照规定，看守所羁押犯人的最高界限是70周岁，超过了70周岁，看守所不予接收，除非对方犯了重大罪行，否则的话，看守所一律不予羁押。
笔录只询问了一半，现场找不到监控视频，整个过程没有证人，对于陈德福的口供无法甄别真假，由于缺少陈宪坤的笔录，所以无法判断二人谁是受害者？谁是嫌疑人？
法医鉴定之后，认定双方都是重伤，伤情属于同一级
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
