【网友丝竹临风】——
“看了大家的很多解释，当然我个人对江泰和双子是佩服的。
简单的说一下我的看法。
不存在我是‘心动’和尚，而是简单的看法而已，仅此而已。
双子书友的解释，是宏观意义上的，也就是我们大多数人的理解方式，这种方式的理解也是贴合实际的理解。广义上的大众解释。
当然，加了双子书友的个人解释后，稍微带有个人色彩，本人表示佩服。
至于江泰书友的解释，有点唯心的思想。
想必江泰书友现实中，是一个相当‘霸气’的人物，讲究万物平等，不存在谁高人一等，谁的想法无懈可击。
其实嘛？似乎江泰书友的解释是大众认为的狭义，是唯心少数人的精神食粮。简单点说属于特立独行的人格，不喜欢被束缚的那种。
有人会问，谁更有道理？
我的回答和江泰兄一样，之前双子兄就说过，这存在悖论，没有谁对谁错，只能是谁的想法偏向哪一点而已。
回到两位的思维，其实我也有一首诗要送给大家。
很简短的一首诗。
题目——【船】
船
感谢被推下了水
终于有了用武之地
——
是不是很纠葛？是的，就是这样！
按照双子兄的想法是，被人推下会，多伤心的一个事情。
而江泰兄的是，我释放了，因为我证明存在的价值了。
这其实就是悖论。
船，与其说在说船，不如说在说人。
人都有存在的价值，双子书友的想法是他很可怜，被人推下水了？这种想法不对吗？是对的？要是这个‘船’不会游泳该怎样？结局还是被淹死，这就是广义上的仁爱。
而江泰兄的思维是，每个人都有存在的价值，你不能证明自己的价值，那倒霉活该。有价值你是船，没价值你就是个人。这也是物竞天择适者生存，也没错。
那么？到底谁错了？
该死的王梦错了，本就是无法说清的问题，说再多没用。
我解释的脑袋都大了，结果还是和稀泥，其实严格来说我不如两位老兄。
双子老兄悲天悯人，博爱的很；江泰兄果断霸气，讲究只看结果。
而我似乎优柔寡断！
好吧，严格来说我们都偏题了，但这也是这
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
