“天信科技指责苹果公司污蔑，库克表示法庭上见！”
“库克坚持iphone是最优秀的智能手机，华夏企业只会抄袭！”
“天信科技的回应：我们不会退缩！”
“是真的侵权，还是商业手段，苹果的真实意图是什么？”
“是苹果怕了，还是天信科技说谎？”
布会第二天，美国各大媒体从不同角度报道了这场侵权事件，《旧金山时报》是最早报道天信科技和“星空1”的美国报纸，他们专门制作了一个专题来详解天信科技和苹果公司的恩怨，就连天信科技拒绝为苹果提供旭日a1电池的事情都被他们挖了出来。r?anwen?．??
这篇报道比其他报纸详细许多，其中有一段文字耐人寻味。
“据苹果内部人员透露，苹果公司对‘星空1’做过专业的测评，测评报告显示，‘星空1’的性能确实过iphone3g。据悉，史蒂夫·乔布斯也看过这篇报告，然后不到两天的时间，苹果公司便宣布起诉天信科技。”
《旧金山时报》当然不是为天信科技喊冤，他们只是为了吸引读者，不过在客观上，这篇报道似乎证明了天信科技的清白和苹果公司的阴谋。很快，《洛杉矶时报》唱起了对台戏，在一篇报道中，《洛杉矶时报》列举了打量的华夏企业侵权的“事实”，包括最近十年美国企业起诉华夏企业的例子，华夏企业极少胜诉。通过这种混淆视听的办法，《洛杉矶时报》暗示“星空1”抄袭iphone是极有可能成立的。
在媒体的炒作下，这件事情越闹越大，就连华夏在旧金山的领事馆都知道了。如今侵权事件的影响已经不局限在天信科技和苹果公司之间，而是关乎华夏的国际声誉。如果天信科技败诉，《洛杉矶时报》所谓的“华夏企业只会抄袭”的结论将会再次得到证明，这对华夏企业走出国内是一个重大打击。反过来，如果天信科技胜诉，这些流言将会不攻自破，天信科技也会扬名全世界。
不只是美国媒体，日本媒体和欧洲媒体也来凑热闹。日本的《朝日新闻》转载了《旧金山时报》和《洛杉矶时报》的报道，暂时持中立立场。相比起来，受日本右翼势力控制的《产经新闻》则毫无理由的对天信科技大加指责，同时呼吁日本政府强制“星空1”在日本退市。在《产经新闻》这样无理的搅局下，“星空1”的销量下降不少。
欧洲媒体报道这场官司的也不少，英国的《泰晤士报》在科技专栏报道“华夏电子产业崛起，苹
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
