红A是一个faker，一个骗子··一个伪装者，他的愿望不是他想要做的事情，虽然他坚持了那个愿望一辈子，一直到死··甚至是死后成为守护者都在坚持，但是他却没有意识到，他的那个愿望早就被他自己扭曲了
正义这个词汇的定义是很宽泛的，在大多数的情况下，什么是正义？是由相关的人所处的立场决定的，以上世纪那场罪恶的战争来看，对我们发动了侵略的岛国，那些侵略的军人的正义就是占领我们的国家，而我国的那些先烈们的正义，就是击退这些侵略者
战争本身的正义性··呵呵，战争哪有正义可言？战争是人类最大的原罪，但是作者我依旧认为我国所有的对外战争都是正义的，因为我是一个中国人，我的立场就是我所在的国家，所以我的国家发动的、或者被迫发动的战争，都是正义的
那这些正义，在那些战败国的人们看来，当然就是非正义的，所以··正义在大多情况下是有立场的，而红A追求的是没有立场的正义，我们称之为公义，也就是全人类普遍认可的正义，其中救人就是最普遍认可也最没有争议的正义，也就是红A所作的一切
但是··正义仅仅是一个定义，定义为正确的事情当然不会是错的，正义不会有错，那么所谓的正确和错误··针对的是行使正义的人和这个人做的事情带来的后果，这么看的话就连公义都是有立场的，正确的立场和错误的立场
一件符合正义的事情带来的是糟糕的结果··甚至罪恶的结果，那这件事是否还正义？
一件不符合正义的事情带来的是符合大部分人金钱、安全等利益的结果，那这件事又是否正义？
这就是正确的立场和错误的立场上的正义，如何评判呢？寻根究底··是看利益，是否符合当事的全部人的利益··更多人的利益··少数有话语权的人的利益··符合知道这件事情的普罗大众的精神利益，这就是最后事情是否正义的判断方式，从根本上来说··正义不是由做事的人来决定，而是由当事人、正府、媒体、大众和键盘侠来决定的
这个结果最后会反馈给行使正义的人，红A的死··他被好友背叛的原因，是他和切嗣一样炸飞机的举动，飞机上爆发了死徒危机，不能让这个飞机降落··这件事只有红A和他的好友知道，但是··红A是否有炸掉这个飞机的权利？是否有行使这个行为的正当性？这架飞机是否还能拯救？即便没救了··但是降落之后是否有可能的把事件最小范围解决的可能？这些都需要考虑
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
