国W院的米国法智库连夜审核了顾诚提交的议案，自然也要提出一些专业性的问题。
这些疑问主要限制在“目前的软件和互联网产业有大量的‘霸王条款型用户协议’，为什么微软可以干苹果就不能干”这些焦点上。
所谓“软件业界的霸王条款型用户协议”，吃瓜群众应该都不陌生：所有哪怕是正版付费的软件买了之后，要安装使用之前，也得把一个几十页长的、充满了看不懂的专业术语法言法语的协议拉到底，然后点击“我同意”，才能继续安装。
而这堆条款里面，就充斥了诸如“不许篡改、截流、XXXX计算机软件代码”，“不得使用第三方未经授权的软件来XXX”之类的内容。
用人话翻译一下，就是“玩这个游戏不许用修改器、不许用外挂，否则可以封你号”。
在那些老砖家眼里，苹果貌似没有做得比微软或者别的网游公司更狠吧？“不许越狱”，不也就和人家的“不许篡改、截流、第三方”差不多程度么？
面对这个问题，顾诚带来的智库费雯清口若悬河，把这事儿给那堆国W院的老砖家给说清楚了：
“这是不一样的，微软和其他游戏公司，卖的产品是软件。软件被销售时，出售的是使用权。民法上的财产权，可以大致分为物权、债权、知识产权等等。知识产权这些无形资产是不存在‘物权’的，所以只卖使用权时，用户就只有权‘使用’，出售方自然有资格限制用户行使‘使用’之外的权利。
苹果公司卖的是手机，手机是有‘物权’的，而完全物权天然拥有‘占有、使用、收益、处分’的权利。破坏手机系统，属于用户的‘处分权’，苹果公司干涉了这一点，那就是侵犯了自由意志的基本人权，破坏了私有财产的神圣不可侵犯。”
这些点一一驳斥完毕，法理上就没有问题了。
而且按说这事儿上面，顾诚的利益和国家利益是一致的，让报告加几段话多骂一会儿敌国政府，上面应该很乐意做才对。
然而，事情等了将近一周，迟迟没有反应。
终于，顾诚的CFO柳倩，为这事儿主动找到了老板，指出了他的冒进。
……
这天，京城柳家的香山别墅，顾诚被邀请来作客。
到了柳府，顾诚少不得跟前辈业界泰斗、联想集团创始人柳老爷子寒暄客套几句，然后才坐下来聊正事儿。
跟顾诚混了五年、当了五年CFO的柳倩，见面就吐槽老板
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
