<content>
袁长文感觉自己正在腐烂，那种吞噬感似乎从来没有消失过。一旦自己停止转移注意力，很快这股吞噬感就会卷土重来。
并且，自己很是希望处于这种感觉。
很诡异，希望处于吞噬的感觉之中。就像突然想跑步然后累瘫在那里，很是享受这种累瘫，却依旧无法改变累瘫的感受。
而一个从来跑步从未累瘫并且将这种状态视为错误的人，又怎么可能相信有人会享受这种累瘫？在他眼里，也许这只是一种安慰的说辞。
音乐，似乎并不能带来任何情感，那些充满扭曲的人们，似乎正在散发着恶臭。按理来说，都是画面元素的呈现，也只能这样呈现，自己竟然会嫌弃？
也许吧，我不想纠缠角色应该怎样不应该怎样，就算是佛陀也不会随时把玩一坨屎。所以，任何圈定角色范畴的玩意，都是扭曲。
那些善良，那些道德模范，用这些来评判是否真实，简直就是荒谬到极致。
没有对错，而我却还在相信对错。脑子里的扭曲始终想要站在正确的一方，总是不断扭曲着这个世界。
我在相信斩杀是正确的，不斩杀是错误的。我在相信评判世界是错误的，不评判才是正确的。事实上，这些都只是画面元素的呈现而已，哪有什么对错？
角色总会站在某一方，就算超脱二元对立，但角色本身就是扭曲，只要说话就会站在某一方。也许只有角色自己知道，自己并没有站在任何一方，只是单纯顺着流动做出某些言行。
这个时候是善良，下个时刻是邪恶，再下个时刻又是不道德的，这些统统都是顺流做出的决定。我不能要求流动必须是直线，或者必须在此处转弯，那只是脑子里的扭曲罢了。
水会要求地形吗？水会排斥流入肮脏的地方吗？水会觉得自己应该成为喷泉，而不是下水道的恶臭吗？
甚至，就算是脑子里的扭曲，也只是画面元素的呈现，也仅仅是只能这样发生罢了。
“你若不离，我便不弃”，这摆明了就是恐惧。似乎将这一切变成了交易，并且害怕损失，首先提出对方“先不离”。
我不明白为什么这句话会如此受到欢迎，仿佛将自己置于弱势群体等待对方的选择。又感觉像在表现自己的正直，自己的信守承诺，只不过是对方先离开罢了。
狗屎。
但是，当有人宣扬这些话语的时候，有错吗？需要纠正吗？
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
