<>
没有别人，还要说多少次才能明白，根本没有别人。品書網..
不管虚假的世界是否有真人，我都没法确定其存在。所谓的别人，只是我脑子里的认知，只是此刻我觉察到的画面元素，只是我意识到的内容罢了。
别人的所有行为举止，都只是“我认为”的结论。别人抬手，并非“别人”抬手，而是“我认为”别人在抬手。
想当然的认为，别人抬手跟“我认为”别人抬手，属于同一种状况，这仅仅是毫无根据的肯定句。我不知道别人是否存在，也不知道别人是否在抬手，我只知道此刻意识到的内容呈现出，别人抬手。
别人的任何话语，都是我的解释，都是我听到的内容，依旧也是“我认为”的范畴。我不知道别人究竟说了什么，我只知道此刻觉察到的画面元素呈现了什么。跟别人有什么关系呢？非要认定有一个别人存在吗？
关键在于，算真的有别人存在，我也没法看见呀。
我看见的，全部都是脑子里的扭曲。将画面元素各种关联，并且肯定很多根本没法肯定的事情。统统都只是我意识到的内容，却将这些意识到的内容进行肯定，从而不关心意识只在乎内容。
不仅仅是画面元素之间的因果关系，还是最基本的角色肯定。
我看见这有个苹果，但我并不会认为这仅仅是画面元素的呈现，仅仅是意识到的内容。相反，我会直接认定这里有个苹果，而并非画面元素呈现了一个苹果，并非我意识到了一个苹果。
这是最基本的关联，看起来理所当然，“如果没有一个苹果，那么我怎么会看见这里有一个苹果呢？”
方法有很多，对。
而且，似乎别人的肯定也让我认为这里真的有一个苹果。“如果这里并没有苹果，那么为什么大家都能看见这个苹果呢？”
这个问题的假设是，别人真的是人。但是，我没有办法做出肯定，别人依旧只是画面元素而已。像一幅漫画，每个角色都宣称这里有个苹果，于是这里真的有个苹果？
苹果、别人以及袁长这个角色，都只是组成这个画面的元素而已。所有的东西，都是同一层次的玩意，都只是无限扭曲成的局限罢了。
对于袁长这个角色来说，苹果、别人是真实。因为画面元素的呈现，形成了袁长这个角色，形成了苹果、别人。也许是二维呈现，也许是三维呈现，但这些根本不重要。
我并没有将这一切当作意识
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
