时间并不存在，依旧只是意识到的内容。
而“呈现”这个词汇，本身就是此刻意识到的内容，所以并不存在呈现了一个没有意识到的玩意。
也没有呈现一个角色，然后角色去体验整个虚假的世界。
此刻意识到的内容，就是画面元素的呈现，就是全部。
或者说，时间并不真实。
那种非要认为呈现了三维空间，非要认为呈现了时间呈现了角色，这仅仅是一种妥协。
问题只是想要表达，有没有可能呈现了思维没有察觉的东西，比如时间比如墙后面的玩意。
就像，我无法证明昨天的存在，但我也没法证明昨天就是虚假。
可是，这种问题的内容换一个，就会让人觉得不需要思考。
比如，我无法证明西方极乐世界的存在，我也没法证明它不存在。
但是，西方极乐世界的存在与否似乎并没有什么影响。
这个问题，就是对于“呈现”这个词汇的误解，只要重新定义“呈现”，问题就不会存在。
就像此刻暂停电影进度，屏幕就是呈现了这些，仅仅呈现了这些，哪有什么昨天哪有什么空间。
都只是意识到的内容，除了这里，那些画面元素没有其他地方可以去。
可以证明昨天不真实，因为那份觉察才是真实，昨天只是意识到的内容。
也可以证明昨天并没有呈现，因为没有一个角色在体验，整个所谓的角色感官，都只是为了理解意识到的内容，从而进行人为的扭曲区分。
不管此刻意识到的内容是什么，都是全部，就是所有的呈现。
看起来，似乎下一刻我看到更加详细的玩意，比如上一刻我只是看见杯子的轮廓，下一刻我看见杯子的纹理和上面的雕刻。
但此刻意识到的内容仍然是全部，没有理由相信上一刻，也没有理由认为这是角色看得不仔细，更没有证据表明这是呈现了思维未察觉的玩意。
并不存在袁长文这个角色，都只是意识到的内容。
就是区分，就是关联，仿佛一直都有一个角色存在，但事实上这些仅仅是为了方便交流和理解，然后自己编造的玩意。
所以，并没有“我不确定的玩意，就是不存在吗”这种问题。
脑子里得而扭曲真是麻烦，先是在“我无法证明世界是虚假的”这个问题上纠缠，仿佛我仅仅是无法确定世界的真实性。
然后
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
