我看还是算了吧。
谁也没想到，面对判官的邀请，卡门的回应竟是拒绝。
我不是幼儿园的老师，小孩子之间的那种胡闹，我可没有兴趣奉陪。顿了一秒后，卡门又如是补充道。
哈？判官愣了一下，你说什么，我是不是听错了？
卡门的语气很冷，言辞则很刻薄：在当前这种形势下，你还跟我谈论所谓的‘赌注’和‘游戏’，不觉得可笑吗？
你若是一个普通的绑匪也就算罢了，至少我这边还有‘赎金’这一筹码，可以陪你玩玩儿。
但你不是绑匪，你是判官。
你从一开始就是打算把博格给杀掉的，所以你现在等于是拿着一件对你来说本就没有价值的、随时可以丢弃的东西来要求我跟你赌斗。
这种事情就好比一个拿着枪的人对一个手无寸铁的人说‘我们来决斗吧’；只要你愿意，随时都可以食言、犯规、撕票总之，主动权始终握在你手上，就算你赢不了，也绝不会输。
所以，在我看来，这根本就不是成年人会去提出的赌局，而是连最基本的契约精神都不懂的、自作聪明的幼稚园小鬼才会提出的无理要求。
她一口气说了这么一大段，有理有据地回绝了对方抛出的解救人质的机会，并不带任何脏字儿地把判官嘲讽了一番。
她的部下们虽然也都觉得这话听着很解气，但从理性出发这种做法显然是很糟糕的。
这笔账谁都能立刻算清楚——万一判官听完这话之后一个不爽把电话给挂了，那么其一，人质会死；其二，他们FCPS对人质的死至少要承担部分的直接责任；其三，查了几个月，好不容易才和犯人联系上、取得了一点点进展，也很可能会再次中断。
然，卡门却坚信自己的回应，是正确的。
要对付判官这种违背常理的人，就得用违背常理的方法；如果你被道德、职责这些东西所束缚着，你永远赢不了他，因为他这种疯子是不受任何约束的，你被动地跟着他、事事都顺着他的意思走，就必然会被他领先半步；而且那样做，他反而会很快对你失去兴趣。
卡门对犯罪心理学的研究非常透彻，她很清楚要跟这种人玩，你就必须把自己也变成一个游离于规则之外的人。
这样，你才能与他平起平坐；这样，他才会上钩。
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
