2010年6月30日，张文驾驶汽车去正修制药公司外运废品。进入厂区之后，张文立即将车辆调头，沿着生产车间旁的厂内道路倒行。由于仓库前地方狭窄，只能提前倒车。
张文把头伸出车窗向后瞭望。这段道路约有几十米，靠车间一侧的绿化带长着一人多高的松树。松树枝叶茂盛，长得墨绿墨绿的，树后面什么也看不见。现在是工作时间，厂路没人行走。张文继续倒车，再走十几米就到仓库了。
突然，绿化带的树后出来一个女人，这个女人边接听电话，边向后倒行。此时，汽车车身已经过去了大半，再有一两秒钟，汽车就会驶过去。张文一惊，急踩刹车，汽车立即停住了。从树后出来的人的身体却撞到了汽车门上，摔在车轮旁边的路边条石上。
张文急忙下车查看，这个女人的头歪在路边，人已昏迷，地上流了一滩血。
张文一手托着伤者，另一只手掏出电话报警，并向120打电话要求救治伤员。120急救车很快就来到现场，把伤者抬到车上送进了医院。张文跟到医院，把口袋里的钱都拿了出来，又打电话通知家人，先送钱救人。
交警经调查后认为：此次事故发生在封闭厂区内，不属于交通事故，应该作为安全生产事故，由公安机关直接查处。
公安机关认为：伤者崔艳颅骨骨折，脑脊液渗出，属于重伤，张文应承担刑事责任。公诉机关提起公诉认为：“张文属于安全生产责任事故犯罪，应追究刑事责任。”
张文抗辩道：“我在倒车去仓库时，崔艳从厂内绿化带树丛后边打电话边退行下路，撞到我的车门上倒地受伤。这是意外事故。我没有构成安全生产责任事故犯罪。”
针对公诉机关的指控，张文的辩护人东华律师事务所的谌律师认为：“张文是否构成安全生产责任事故罪，则必须确认张文是否有疏忽大意的过失。安全生产责任事故罪的主观要件是过失，包括疏忽大意和过于自信的过失。疏忽大意的过失，是指应当预见自己的行为可能发生致害后果，因疏忽大意而未预见。过于自信的过失，是指已经预见而轻信能够避免，致受害后果发生。”
公诉人提出：“张文应当预见自己的行为可能发生致害后果，由于疏忽大意而没有预见。”
谌律师反驳道：“公诉机关只看崔艳重伤之结果，而未客观分析崔艳重伤之原因。其认定张文构成犯罪的事实不清。根据交警的现场勘察结果，可以确认如下事实：
“从厂区路口到事发地点的距
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
