杰夫认为这种对保险公司有好感的人，对他来说有风险，干脆排除掉了，这是一个很中规中矩的方式。
一轮询问之后，有很多人都有赔偿的经历，但杰夫只排除掉了原本的四号陪审团以及一个自己意外受害之后得到赔偿的陪审员，用掉了两个名额。
杰夫从法庭中央走下来，顾正站起身来。
他的问题是布尔博士，围绕他接下来的论述设计出来的，是一个很简单的哲学问题的变种。
之前，顾正就在思索，这样子一个案子该用什么来作为自己的论点。
目前，他们面对有两个潜在的威胁。
一个是有可能出现的集体诉讼，另外一个则是最高法院的判例以及德邦保险公司之前出现过的那个除外承保人带来的后果。
前者暂时不着急，只要这个案子不落下把柄即可。
而后者则有可能成为顾正这方面的一大威胁。
顾正甚至可以猜到对方的策略，先向陪审团展现出目前安吉拉的状况，引起陪审团的同情，然后拿出判例和例子来，最后煽动陪审团。
为了不让对方煽动陪审团，顾正需要给陪审团一个理由。
那就是，若是安吉拉得到了赔偿，同时也会导致其他在德邦保险公司投保的利益受损。
陪审团或许不会在意‘万恶’的保险公司利益受损，但他们肯定会在意和他们一样投保的普通人利益受损，这就逼迫陪审团进行理性的审判。
顾正的问题，就是筛选出会这样子思考的人，排除掉不这样子思考的人。
“一号陪审员，我这里有一个问题想要问你。”顾正看向了一号陪审员，他这一次也采用了逐个询问道方式，“一辆火车行驶在轨道上，一个小孩在……”
“这个问题我知道。”一号陪审员抢答道，“是不是一个小孩在备用轨道上玩，五个小孩在火车前面，我是变道工，我要不要看着五个小孩被撞死，或者变道让备用轨道上的小孩被撞死？”
顾正笑了一下，这个一号陪审员还会抢答。
他摇了摇头：“很抱歉，我问的并不是这个问题，但和这个有点类似。”
顿了顿后，他继续说道：“我的问题是，一个人在火车前面的轨道上，你是变道工，你可以转变轨道，让这个小孩幸免于难。
但……”
见到一号陪审员又有抢答的想法，顾正赶紧展开了自己的转折。
“但若是你选择变道，那么火车
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
