对于帝都大学力挺周易的态度，使得业内震惊。
好多业界的，或是对《金》有很深研究的人，也都表示，要旁听周易的下一堂公开课。
可以预见，若是周易真有第二堂公开课，肯定要上演一场，《金》学史上，最高规格的“逐鹿中原”了。
只是非常可惜的是，大家并不知道，作为当事人的周易，压根就没准备第二堂公开课，去帝大上课，偶尔为之，他是不可能当成事业发展的。
而且，在网上闹得沸沸扬扬之际，又有一位重量级的人物，发布了一个重量级的证据，让闹得沸沸扬扬的，周易公开课的骂战戛然而止。
这位不是别人，正是帝都大学老校长，原文协总会的老会长。
虽然老会长是力挺周易的，但情绪似乎很憋怒。
“古典文学名著，是世界文学宝库中，令人瞩目的瑰宝，在我国尤以四大名著为最，我一直认为研究名著，是一个严肃的，却是敢于挑战传统的过程。
“可今天，你们让我看到了什么？肆意谩骂他人，不讲研究事实，说心里话，我看到这种情况，真的很痛心，这就是我们学术界的态度吗？
“对于周易老师所提出的，两大观点，第一点人性方面，我是认可的，历史对《金》剧中的人物评价，的确太道貌岸然了些，也太偏颇了些。
“正如周易老师所言，对于人性，我们要持健康而快乐的态度，要给予肯定与认可，而不是虚伪的摆出一副，道学家的面孔。
“周易说的对，瓶儿这些剧中女子，敢于蔑视封建伦理道德，追求人性自由的合理性与正当的要求，的确是代表着一种新思潮，具有反封建的进步意义。
“而对于周易提出的，否定金老先生的观点，我个人是有保留意见，在感情上，也是无法接受的，因为我一生敬爱金老。但是这不代表，周易的观点就是错的，恰恰相反……
“一直以来，在我的手中，都有一本极为罕见的孤本，那是金老先生在晚年时，经过严谨推敲，多方求证得出了，‘闲阅遗书’那首诗，的确不能作为证明，《金》是多人创作的证据。
“然则她老人家的态度，跟周易老师一样，认为这虽不是，一个完美的证据，但却是一个值得研究的方向。
“因而我不得不承认，周易老师这个观点，我个人感情难以接受，但是在科学论证上，是完全没问题，甚至还是正确的。
“有关于这个孤本，我已整理上缴给了，《金》学研究会
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
