宿翼琴写在“思想意识辩论故事”前面的话：
*——文学命运与文学评委们的思想息息相关，每个人当认真面对一切，全盘考虑，不能教条保守也不能极I左！——*
这是来自“莫言吧”中帖子——即“一条利益上的枸，通假字”的帖子故事儿。
原帖作者（笔名或昵称）：“完全分类99”,“他”留言如下：
1.年轻下流中年无德晚年无耻......
2.座谈会没有请张氏艺谋，请了冯氏小刚莫言。而张氏艺谋与莫言本来就是同流合污的**。所以，不能仅仅以参加座谈会来评判，冯氏小刚不就是典型例子吗?
张氏艺谋，08奥运会和g20峰会的大导演，为什么不列席座谈会，很明显，从他导演的一系列电影看，他就是个莫言的翻版，而且更猖狂。
“座谈会对其的全盘否定”是文艺界的共识。
**（宿翼琴加注：每一个人是否参加“某一个”会，还要看本人“是否”有特殊情况。岂能以会否定一个人呢？难道有人敢否定2008年祖国辉煌的奥运史——开幕式和闭幕式吗？历史就是历史，谁能改得了呢？就像宿翼琴与书友的交往和撰写仙缘小说《志在中华》，谁能否定呢？......）
3.尽管“瑞——典”仅是一个芝麻大的国家，但似乎祖祖辈辈跟“中——国”有仇。记得1989年那场风波过后，以“美——国”为首的西方资本主义国家掀起了制裁“中——国”的风暴，“瑞——典”在西方国家中更是首当其冲;近年来尽管我们国家逐步强大，但“瑞——典”这只蚍蜉仍在不停地撼树，以至于我国外交部冻结其外交人员进出国门的资格。
就是这样一个长期敌对、仇视中华民族的国家，能以怎样的态度选拔、培育自己的“顶尖人才”呢?
**【宿翼琴加注：1989年的瑞I典政府能与2012年的瑞I典政府完全等同吗？在前一段时间的“美”政策统治下，仍然有“美”国经济学家直接支持祖国的“和平友谊”政策。错误的“个别”政府代表并不能代表“瑞I典”正义且长了眼睛的人民。如何争取国家与国家之间的利益交集，那是外交部或领袖们磋商的问题。
**每一个国家的领导“在不同时期”有不同的利益与政策，就是同一个国家都还不同，譬如：“老毛与老蒋”，当代两岸“习与蔡或其他”，他们的政策取向都各不相同！但是，需要机智的人民和领袖用“机智”的政策来调节。这需要人
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
