第二十话
喜全分析起诉书和判决书的时候是跟我一起的，他认为我学历比较高，在文字分析上会更胜一筹。因为四哥告诉他，一定要找出实际的案情和起诉书上的区别，才能找出最好的理由，有时候一个字都能确定一个人的生死。
“大学生你看。”喜全指着起诉书上的一行字：“经依法审查查明，被告人刘喜全于2003年12月6日在L市城南区卓越网吧上网时，趁网吧管理人员松懈之机，潜入该网吧办公室进行盗窃。在盗窃过程中，被网吧管理员范某发现。被告人刘喜全看到盗窃事实暴露，当即拿出事先准备好的一把16厘米长的水果刀，胁迫范某拿出身上的现金421元。得手后，又因为被害人喊叫，在被害人范某的左腿、腹沟部连刺三刀，造成被害人髂外动脉破裂……导致重伤……本院认为，被告人刘喜全以非法占有他人财物为目的，持刀抢劫财物，并在被被害人发现后，刺伤被害人。情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。但是在案发后，被告人家属对被害人和网吧进行了相关的赔偿，被告人认罪态度积极。……本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，提起公诉，请依法判处。”
“我觉得这儿他们写的不对劲。”喜全递给我一支烟，“首先，我的目的是盗窃，伤害只是因为她喊了。”
“可你确实是问她要钱了啊！这就已经是抢劫的性质了。”我抱歉地看看他，“而且你现在已经伤了人，就算把这三样罪咱们分开，一个盗窃，一个抢劫，一个故意伤害，那也轻不了的。”
“那我怎么上诉嘛！”喜全有些绝望。
我拍拍他的肩膀，“你先别着急，让我先想想。”沉吟了一阵，我又问他：“你判决的时候是按入户抢劫判的？”
“是。”喜全点点头。（注释：最高人民法院于2005年6月8日发布的关于抢劫罪的司法解释中明确说明：入户抢劫是指住所，而不是商户。并且在“解释”中特别说明：“抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。虽然网吧属于商户，但是喜全的案件发生在2003年底。喜全的原型在案件二审时引起了很大的争议，对于该“解释”的发布起到了重要作用。二瘦子注。）
“这就不对了。”我看了看喜全，“你抢的不是人住的地方吧？”
“不是
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
