也不知是哪个好事者。
把田莎上传到高校学术网上的实验记录日志，给分享到了医学会论坛上。
这篇带有主观期待的实验记录日志，刚开始，只是引起了小部分人的关注。
但一名老牌名医的发言，一下让这个帖子进入了众人的视野。还被置顶到了肝胆外科板块最上面。
“保脾哪有那么容易？这个课题的作者太想当然了，甚至可以说是毫无临床手术经验。”
“在传统医学领域，脾胰体尾切除术是禁区，根据临床经验统计学分析，胰体尾切除术中脾脏血管撕裂损伤率超过90%，术中大出血，脾梗死的几率同样不低。”
“更严重的是，患者中再次手术的并发症病死率高达23%-67%，这是一个非常恐怖的数字，意味着近一半的患者，会因为没有切脾而造成术后感染、脓肿、严重出血、甚至死亡。”
“这客观且如血一般的数字告诉我们，切脾，才是保证患者术后生活质量，保证患者健康状况的最佳手段。保脾，只会致死更多患者。”
这篇几百字的帖子，写的逻辑清晰，层层递进。
非常具有说服力。
更关键是，发表帖子的人，还是一位老牌名医。
医学会官方论坛认证，荀向前，辽省第一中心医院副院长，曾多次获得全国医学类奖项和省级优秀称号。
荀向前的帖子一发，立即就把田莎的这篇记录日志，推到了风口浪尖上。
很多人都加入了讨论。
虽然也有一些赞成“保脾”的论调，但随着越来越多的经验丰富的老手术医生站出来……
他们告诉后来者，切脾对患者更有利，保脾的风险太大，患者致死率太高，不可取！
保脾的声音犹如大海里的小帆船，很快就看不见了。
……
田莎还是被闺蜜提醒，才知道自己的记录日志，被人在医学会论坛上“口诛笔伐了”。
田莎翻了翻帖子，当场就泪奔了。
小姑娘一直读书，从没经受过社会阴暗面的毒打，骤然看到这么多批判她的帖子，一下就承受不住了。
尤其是，这里面有很多认证医生，都是从医五年，甚至十年以上的资深医生前辈，无形中代表着权威。
被这些权威前辈们否定，田莎心里堵了一块大石头似地，自信心都动摇了。
她哭着给张谷打电话。
张谷一接电话，就
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
