贾宝玉初会林黛玉宝玉痴狂狠摔那玉
《红楼梦》中文字有各本皆同 实系错误 又不曾被发现的。如第四十八回 香菱跟黛玉学诗 黛玉告诉她说：
平声对仄声。虚的对实的 实的对虚的。若是果有了奇句 便平仄虚实不对 都使得的。
好像不错 实则大错而特错。当真做律诗 把虚字对实字 实字对虚字 岂不要搞得一塌胡涂？难道林黛玉这样教香菱而《红楼梦》作者又这样教我们么？这是承上文“平声对仄声” 句法顺下 因而致误。恕我不客气说 恐非抄者手底之误 实为作者的笔误。语曰：“智者千虑必有一失。”此殆万虑中之一失也。
我向来不赞成“以意改字” 但碰到有些情形又当别论。像这样明显的错误应当校正的。因为这儿发现的错误 不仅从做诗的实际分明看得出来 即从本书的文字说 也同样的分明看得出来。
平声对仄声 当然仄声对平声了。虚的对实的 当然实的对虚的了。这还用说吗 每样一句就足够了。试看平对仄 本书只有一句：
平声对仄声。
这是不错的。但虚之对实偏是两句：
虚的对实的 实的对虚的。
为什么？一句不也够了？下文以“平仄虚实”平列连称 这儿偏用两样的句法 岂不表示情形本有点不同。平对仄 仄对平（恕我这样噜苏地说） 而实不对虚 虚不对实 所以平仄一句而虚实两句 作者偶尔笔误 忘记校正 事或有之 而文理未尝讹谬 亦无冗赘 固无伤其日月之明。其原本当作：
虚的对虚的
♡本书作者俞平伯提醒您《红楼心解（全文）》最新章节在快$小说全网首发无弹窗免费阅读ｋｕａｉｘｓ．ｃc♡(请来快$小说$看最新章节$完整章节)
实的对实的。可谓毫无疑问的了。从《红楼梦》的语法文法看 本来如此 则这样的改法既不同用做诗的方法来硬扣 亦非以意改字 只是以《红楼梦》来改《红楼梦》。而且这样性质的错误 若再不改正 未免对不起读者了。
这条例子固最浅近；惟其浅近 更值得我们的注意 因往往会失之眉睫之间也。
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器