这种捧杀式的政治隐喻之外，刘钰对于这场儒学争论的态度，则是完全的置身事外。一来他水平有限，根本没资格掺和这件事。二来就算他有，他也不敢。大顺皇权，不允许有个位极人臣的人，有“道统”。因为大顺皇权怕三样东西。造反的李自成。解经的王莽。军权的赵匡胤。而刘钰本身对儒学的理解就远远不足，水平极低。他把希望寄托在经济基础的改变之下，有大儒站出来解经。至于他自己，则是用很标准的解构法。拆掉儒学的体系，或者说他本来不懂儒学的体系。寻章摘句。断章取义。拿出来一句话，来做政策的合法性解读。至于说儒学道统、学派、孔孟、宋儒这些东西，他是“他们的话对我有利的，我就拿来用”。属于是把一个完整的、成体系的儒学，搞成了“名人名言”了。故而关于孟子的争论，他基本上是站在认为孔孟一家的角度去解读的。比如，土地税改革问题。反对他改革的人，认为刘钰搞的税率过高了，一点不仁义。算下来，其实平均税率接近10%了。相对于前朝的三十税一，这简直是暴政啊。而刘钰就引用了孟子的名人名言。白圭曰：“吾欲二十而取一，何如？”孟子曰：“子之道，貉道也。万室之国，一人陶，则可乎？”曰：“不可，器不足用也。”曰：“夫貉，五谷不生，惟黍生之；无城郭、宫室、宗庙、祭祀之礼，无诸侯币帛饔飧，无百官有司，故二十取一而足也。今居中国，去人伦，无君子，如之何其可也？陶以寡，且不可以为国，况无君子乎？欲轻之于尧舜之道者，大貉小貉也；欲重之于尧舜之道者，大桀小桀也。”刘钰就直接搬出来孟子说事。说三十税一，是标准的夷狄做派，是夷狄那种几乎不会行政管理、没有完整管制、中央政府几乎不管民生官僚的夷狄风气。夷狄，五谷不生，没有城郭要营造、没有宫室要维护、没有宗庙要祭祀。也没有百官、有司。对地方几乎是不管不问的状态，有了灾荒也不救济、出了问题也不管理，所以才能取二
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
