5对于“关于公民的政治参与，您认为当前存在的主要问题有哪些”这一问题，选择“参与不起作用”的回答，中产阶层和非中产阶层的差异显著，中产阶层选择比率（428%）比非中产阶层的比率(321%)明显要高（参见表8-6），经检验有显著性差异（P=0007＜005）。在访谈中，民营企业家Z8说：“从微观角度来说，当然有好处。首先对自己做事，利益上会好一点。但实质上来说，在我们中国现阶段，也就是从宏观上来说，是无用的，没有价值的。我现在是民建的，但活动基本不参加了。我自己不是很积极。我个人认为这个需要时间，当然时间需要现在开始积累，需要有些人奉献，社会需要分工，企业家做企业家的事情。”“客观上我觉得政府很多声音不是发自内在的，现在好多所谓的民营企业家都会变成御用企业家。”Z7说：“政策的制定会影响到城市的发展，影响到社会的未来，所以当然也就会影响到我们的利益了。我们当然很关注这些事情了。我们没有什么影响力，所以也不会发挥了。不是不愿意，而是没有影响力。”也有人认为中产阶层参与没有太大的必要，G10说：“国家的现行政策本身就是更多地由知识分子、专家学者们制定的，他们有的想法可能和我们不谋而合，也不会威胁到我们的政治地位、经济地位、社会地位，对我们不会有什么影响。”
表8-6中产阶层“政治参与作用”交互表未选中参与不起作用合计中产计数9168159组内所占百分比（%）5724281000非中产计数8484001248组内所占百分比（%）6793211000合计计数9394681407组内所占百分比（%）6673331000
6对于“您认为，在以下有关改革的各种举措中，应该从哪些方面首先抓起”的回答，在选择“保证公民的私有财产不受侵犯”时，中产阶层和非中产阶层的差异显著，中产阶层选择比率（138%）比非中产阶层的比率(88%)明显要高（参见表8-7），经检验有显著性差异（P=0041＜005）。在访谈中，G11说：“我觉得私有财产的保证方面在中国做得不好，保护的力度很弱。比如说，就单单在拆迁方面，现在有很多过激行为：到天安门自焚自尽的，或者跑到拆迁办纵火的，南京就有这样的例子。这些行为其实也是因为他们的私有财产受到很大侵犯了。我觉得老百姓的声音实在是太弱小了，他表达也没人接受，所以会采取这种极端行为。政府行为是
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
