确切的来说，美国的《独立宣言》的原文是这么写的。本小说手机移动端首发地址：
“我们认为，以下真理不言而喻，人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利……”
确实，这就是《独立宣言》的开头，而李梦杨拿出来的那个文件，开头也差不多，之后也是有这么一句的，即人生而平等……
而在看完了这个东西之后，伊莲娜直接喜极而泣，她对着李梦杨就是一吻，然后如快乐的小黄莺跑了出去！
这……变化也太快了吧？
我们不能排除‘女人心，海底针’这个因素，但其实更大的因素则是，这个东西本身，以及它的意义。
李梦杨是个穿越者，他非常清楚在他穿越之前的那个年代的中国人，把有些事情给搞混了，甚至可以说是给搞错了。
他们搞错了什么呢？
《独立宣言》与美国宪法！
《独立宣扬》怎么样？好不好？
好！真的是好，说的非常的好，而且有当时的美国最优秀的文学家，本杰明.富兰克林润色，确实是微言大义，但是，这个《独立宣言》它本身的意义，叫‘宪法性文件’，说白了，就是这个东西跟宪法有关系，但这个东西不是宪法！
所谓的搞错了，那就是把《独立宣言》给当成了美国宪法。这就……
这有什么？美国宪法不就从《独立宣言》发展而来的吗？
这一点，李梦杨也承认，确实。美国宪法是跟《独立宣言》有很大的关系，但是！
在很多的地方，美国的1787宪法，与《独立宣言》是相背的，甚至可以说是对立的，是倒退的！
就最明显的一个例子，‘人生而平等’。美国宪法现在可是支持奴隶制的，这不是讽刺吗？另外就是。美国宪法第一条就明确规定了，权利是属于国会的，虽然后面是有，众议员是人民选举产生。可是参议员就不一样了哦，而且压根儿可就没有一句话说权利属于人民！
《独立宣言》那可是口口声声的代表人民讨伐英国的总督，那可是真真正正的战斗檄文呀，但是，美国宪法说了，《独立宣言》并不具备法律效应。
换句话说，《独立宣言》名声极大，可实际上就是废纸一张，当然了。也不好用来擦屁股的，毕竟是文物，也不好乱扔。砸到了花花草草可怎么办呢？伤到了小盆友也不好的嘛……
李梦杨还非常的清楚，1
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
