不是真实的，就一定是虚假的吗？
首先，这里的“真实”，是指一种无限。它不是“真的”、“假的”这种局限而对立的元素。
其次，虚假是指一种局限，一种二元对立。
正如太极图案那样，黑与白皆是局限，而在圈圈之外的，则是无限。那么，圈圈之外的就是真实，黑与白皆为虚假。
不只是对与错属于人为扭曲，就连客观事物同样属于人为扭曲。
“事情本来没有对错之分，只是思考让它有了对错。”
而客观事物同样如此，明明不确定的东西，偏偏要变得非常确定。
“这里有一个人类，是我。然后我有一套房子还有不少钱，这些都是属于我的。桌子是桌子，人类是人类。”
既然是人为扭曲，那么就是虚假。因为这一切都是建立在这么多年的记忆、认知、以及信息储备上的。
哈！
并非客观事物是虚假的，是虚拟的，是空无的，而是“我认为有客观事物”这种自我定义，是虚假的。
没错，就是这样。因为我根本不知道客观事物是否真实存在，但我将它认为存在的时候，这已经就是虚假。
到头来，还是走到斩杀自我定义这条路上。
“我认为有袁长文这个角色”，虚假。
“我认为这有张桌子”，虚假。
“我认为袁长文这个角色跟桌子不是同一个事物”，虚假。
我不知道这是怎么回事，为什么会有袁长文这个角色存在，为什么会有桌子等存在，为什么可以看见桌子触碰桌子，敲击桌子还可以发出砰砰的声音。
我不知道，这一切我都不知道。
角色最喜欢的一套说辞，“如果你说我是错的，那么最好证明你是对的”，这就是非黑即白的二元对立。
套用在这里，“如果你说‘我认为这有张桌子’是虚假的，那么你就必须解释这一切是如何产生的。”
抱歉，我做不到。
任何解释都只是一种猜测，不管如何解释，只要存在二元对立，也就是说只要有角色存在，那么就是虚假。
就算我们这个世界是被人创造，那个创造的存在只要拥有角色，比如某个天使创造的，某个恶魔创造的，某个神仙妖怪创造的，只要有角色存在，那么他所处的世界也不真实。
“我存在”，即是起点又是终点，任何宣称了解比“我存在”更多的，都是虚假。
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
