我真的有选择吗？
同理，这个我是指“我存在”的话，那么根本没得选择，看着袁长文这个角色做出某种行为而已。
那么，袁长文这个角色有得选择吗？看起来，应该是有选择，毕竟确实有很多选择摆在自己面前。但是，袁长文这个角色的选择都是建立在脑子里卑微的认知之上，如果知晓所有角色所有信息，是否可以做出预测？
再来，如果知晓整个宇宙的全部信息，是不是可以完美推到下一刻的发生？也就是说，如果我知道所有的一切，那么没有什么是偶然，全部都是必然。
这就意味着，袁长文这个角色根本没有任何选择，因为都是必然。所以，看起来有很多选择，只不过是因为脑子里的认知太卑微，而看不见整个全面。
我没得选择！
就是袁长文版本的宿命论，不管选择什么都是一种必然，都是自己的宿命。但是，我并不知道这种宿命，所以看起来很自由，也很好玩的样子。
这种“没得选择”，不是什么汉奸说“我没得选择，我家人全部在他们手上没得选择，掌控公司是我必须做的”，因为这种选择还有很多，比如可以选择自杀之类的。
这种“没得选择”是指，不管我选择什么，都是一种必然。并不存在我在众多选择之中挑选一个，而是我必然会选择某一个，只不过我无法全知全能，所以会以为自己可以做出其他选择。
有人可以全知全能吗？明显不可以，所以这种“没得选择”有什么意义呢？没有意义。
所以，选择综合症是必然，纠结焦虑也是必然，因为脑子里的认知控制着角色，因为总是被恐惧拉扯。当打碎模板角色成为自定义角色之后，选择就不再艰难，顺着生活流动就好。
但是，这同样是“没得选择”。从全知全能的角度来看，这一切都是必然都是注定的。
如果有什么平行宇宙，每一个人做出一个选择之后，就会分裂出不同的宇宙。这种说法，是建立在“在同样的环境下，人类可以做出不同的选择”这个假设之上。
但是，在同样的环境中，一个同样的人怎么会做出不一样的选择？
这种说法完全是依据人类拥有自由意志这种东西，面对一种情况，我当初会选择A。也许，在另一个时空，我面临这种情况会选择C。
可是，如果是完全相同的人，完全相同的环境，所有的一切都是完全一样，怎么可能会做出不同的选择？看起来，我在脑子里权衡，似乎A
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
