无论角色是喜欢这个还是喜欢那个，都只是画面元素的呈现。
从画面元素来讲，有些东西似乎我可以控制，比如拿个水杯。
比如，我可以将脑子里的扭曲当作真实，然后在恐惧之中去努力去奋斗。
而另外一些东西，却无法控制。
比如心跳，比如别人扇我一耳光，我就会感觉痛。
再比如，审美观。
不管怎样改变，都会有审美观的存在。
就像袁长文这个角色，无论怎样斩杀都会有角色存在。
终究还是在角色层面上打转，至于斩杀完成之后，是否可以触碰真实，这一点我不知道。
我没有必要在画面元素的层面上进行探讨，哪怕看起来我是通过斩杀改变了某些东西，但这些依旧只是画面元素的呈现。
直接呈现出我此刻的状态，以及各种记忆。
而那些记忆显示了，我曾经的状态，我开始斩杀之后的状态。
记忆之中显示的因果关系，仅仅是画面元素解释画面元素，毫不真实。
审美观的内容不重要，恐惧的内容也不重要，统统都是虚假。
我喜欢怎样的女子，我恐惧怎样的场景，都不真实。
这是在放任审美观吗？
放任审美观对我进行拉扯吗？
既然如此，为什么不放任老妈对我的影响呢？
是因为审美观从来没有假装真实吗？
还是说，我可以轻易更改审美观而不在意，但却不可以轻易选择不孝顺而形成拉扯吗？
并不是我喜欢吃甜食，而是画面元素的直接呈现。
没有什么可以逃脱出画面元素，不管是斩杀还是不斩杀，都只是画面元素。
我就是在改变角色，也只能改变角色。
跟努力赚钱，并没有本质区别，都是在角色层面上打转。
角色怎样都没法影响真实。
没错，画面元素呈现“我抓住老妈，我抓住孝顺”，这又如何？
这只是一种描述，跟我是否继续斩杀没有关系。
没错，并不是因为我的斩杀而让画面元素呈现“我斩杀了老妈，从而摆脱老妈的拉扯”。
而是，整体都是画面元素的呈现。
怎么又回到这里？
不是我在选择是否斩杀，而是画面元素的直接呈现。
不管是我选择斩杀还是选择不斩杀，依旧
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
