张一帆脑海里的念头像是磁石撞到一起，再也分不开。
冠状末端的数据是王垒硬逼张章本硕从18cm改到7cm的。正因为章本硕的不配合，才让一个简单的改动拖了四天之久。
张一帆说谢谢。
陈秀梅又回信说：其实就整体实验设计而言，冠状末端的部分可有可无，属于锦上添花的步骤。不知道他们为什么一定要加上去。
张一帆表示赞同，那篇论文他看过很多遍，整体实验设计得确实巧妙，但是冠状末端的实验部分就显得有些多余。
就是完全删掉，也不影响整片文章的质量。
他和陈秀梅的信件来往到此结束。
张一帆冷静过后，又有一个新的问题跳出。
如果真是王垒硬逼章本硕数据作假，有一点就说不通，他完全可以把冠状末端的数据去掉，比纂改数据要好得多。
为了一个不必要的辅助实验，有必要折腾上四天吗？
如果王老师还有理智的话，刻意的数据造假只会给他带来风险，却没有相应的收益。
张一帆本以为自己搞清楚了事情的真相，结果又碰上了难题。
这可怎么办？
而且反向回溯的话，章老师的行为也有不合理的地方。
如果章老师是通过墓园寻宝游戏求救的话，为什么不直接把事情说明，还要用这种迂回的方式呢？
如果拿到论文的不是自己，比如小周，章老师就这么肯定他们会帮他，而不是害他？
而且心理学表面上看起来是和大众极为接近的一门学科，每个人就算不懂心理学，也可以点头论足一番，说些弗洛伊德、梦的解析，变态杀手和童年阴影之类的，可实际上，现代心理学早已发展成一门严谨的科学分支，除了他这样的专业人士，普通人很难分辨出里面的门门道道。
就算是专业人士，不在这个细分领域内的话，可能也不清楚这些实验数据的细微差别。
比如说自己，因为主攻领域在微表情和语义分析这里，所以一开始也没看出冠状末端实验的冗余性，还要经陈秀梅提醒才知道。
不行，要谨慎，不能就这样去找王垒，或是利用这篇论文做些什么。
在真相没有完全批露之前，这样做，只会害了章老师。
张一帆按捺下雀跃的心思，想着还能从哪里找来证据。
只是该找的都找了，高树三人组、陈秀梅，甚至孤儿院的院长，还有谁？
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
