2012年6月11号这天在之后被认为是小橙书主宰网络社交时代的开端。
有不少观点认为，网络空间的后来诸多变化也始于这天。
约莫上午十点，网上有大量帖子提到微博平台公知问题。
其中有一篇名为《再提警惕‘公共知识分子’泛滥》被争相转载。
这篇文章引用了最早于04年刊载的日报文章。
笔锋相对辛辣。
文章表示：
网络时代部分善于表达意见的人利用了这种表达权，肆意且毫无规则引导了风向，并自封公知名号，不具备相应素养，空有受教育程度却毫无道德。
只是自我标榜中立性，看起来一心为公，实则满肚子私利。
认为正是这些人败坏了公知的名声，呼吁有识之士和真正的公知站出来。
还表示：
微博平台有意纵容‘公知’存在，并引导形成言论对立风气，以推高平台流量。。
且微博纵容的这些‘公知’表现形式很单一，所谓的针砭时弊只做了一件事情：恬不知耻的代国自我批评，盛赞西方。
认为微博毫无社会意识，负有不可推卸的平台责任。
这篇文章的锋锐程度配合各平台的热点词条，让吃瓜网友们感受到了内里的狠辣。
不少好事网友纷纷发表了各自的看法。
“看起来应该是小橙书的手笔，还真被很多大佬言中了，这次事关平台生死，小橙书这次想要的不只是商业利益，还想让微博死。”
“上个月初有一些公知跑来小橙书捣乱过，当时就表明所谓的网络公知后面有人豢养，这次微博很难洗干净自己的屁股了。”
“我倒是巴不得这帮所谓的网络公知消失干净。”
“确实，不喜欢用微博就是这种人太多了，上月初那帮所谓公知跑来小橙书时，那种言论调调就能看出来，这帮人满肚子都是生意，什么狗屁东西！”
“就像文章说得那样，针砭时弊只做一件事嘛，这个掌握了一定话语权的群体要是能消失,网络环境也能干净一点。”
“……”
如果是迅哥儿那种能一言一行都能振聋发聩的笔锋，起初可能反而不会有人喜欢,最终会被很多人接受并认同。
但现在网络上盛行的这帮公知,哪有那水平,都是给他们各个爹摇旗呐喊。
就算有些无利益的，也没半点好话。
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
